Enquanto não temos documentos concretos sobre a audiência de Britney que acontece neste momento em Los Angeles, em meio a protestos de fãs, paremos para entender o que a cantora está pedindo, com uma matéria do Huffpost, que traduzimos abaixo:

Os movimentos de dança da estrela pop sumiram dos palcos e das telsa em um hiato de carreira que não dá sinais de acabar, mas ela tem feito todos os tipos de manobras no tribunal na tentativa de obter maior controle sobre sua vida e dinheiro, após 12 anos em uma tutela administrada principalmente por seu pai, James Spears.

Na tarde de terça-feira (10), uma juiza de Los Angeles ouvirá os argumentos sobre os pedidos de Spears, o mais ousado dos quais removeria James Spears como co-conservador do que sua filha diz ser uma relutância em compartilhar o controle de seus mais de $ 60 milhões em ativos.

A tutela, conhecida em muitos estados como “conservadoria”, começou em 2008, quando Britney estava tendo sérios problemas mentais e um colapso público. Os arranjos deste tipo são normalmente limitados a pessoas com capacidade severamente reduzida de tomar decisões por si mesmas, e devem ser temporários, mas Britney Spears permaneceu sob o controle do tribunal por mais tempo do que qualquer um esperava.

Ela reconheceu que o acordo era necessário quando começou, em 2008, e entendeu que provavelmente isto salvou sua carreira, então ela permaneceu em silêncio tanto em público quanto no tribunal por quase toda a sua existência.

Mas, a partir de agosto deste ano, ela começou a buscar publicamente escolher quem supervisionava sua vida e dinheiro, pedindo maior transparência nas ações frequentemente secretas do tribunal e até mesmo declarando que simpatizava com os fãs que cada vez mais exigiam em protestos e postagens online que aqueles no controle deve #FreeBritney.

James Spears e um co-conservador, o advogado Andrew Wallet, dirigiram a tutela por 11 anos. No ano passado, Wallet deixou o cargo, deixando James Spears inteiramente no comando. Ele logo deixou temporariamente o cargo de conservador da pessoa de Spears, alegando motivos de saúde, mas manteve seu papel de conservador das finanças dela.

Em agosto deste ano, Britney Spears disse que se opôs veementemente ao retorno de seu pai como conservador de sua pessoa, e queria tornar sua substituta aprovada, Jodi Montgomery, permanente no papel.

Em setembro, ela foi ainda mais longe, pedindo que um conglomerado corporativo, a empresa Bessemer Trust, se tornasse o conservador de suas finanças, em vez de seu pai.

James Spears então primeiro pediu o retorno do Wallet como seu co-conservador, mas o Wallet retirou-se após Britney Spears se opor. James Spears subsequentemente disse que trabalharia com o Bessemer Trust, mas agora Britney Spears insiste que tal arranjo estaria “fadado ao fracasso” e que seu pai precisa ser totalmente afastado.

Em documentos apresentados por seu advogado nomeado pelo tribunal para a tutela, Samuel Ingham III, Spears disse que seu pai estava claramente planejando “manter o controle funcional total de seus bens, livros e registros em face das objeções de Britney.”

Ela também citou sua recente falha em notificá-la de que sua gerente de negócios, Lou Taylor, que respondia pela empresa Tri Star, havia renunciado e James havia nomeado um novo, sem consulta-la. Britney disse que planeja se opor aos relatórios contábeis que serão feitos na audiência de terça-feira.

Em seus próprios processos, James Spears argumentou que fez um bom trabalho, tirando o patrimônio de estado de dívida, por gastar dezenas de milhões em ações judiciais, com seu valor atual de mais de US $ 60 milhões.

“Sr. Spears está fazendo exatamente o que deveria estar fazendo como conservador da propriedade; ele deve ser elogiado, não suspenso ”, disse um processo judicial.

James Spears fez tudo isso, argumentou o processo, enquanto trabalhava duro para restaurar a saúde de sua filha “, reuni-la com seus filhos e reviver sua carreira”.

“Ao longo de seu serviço como conservador, a única motivação do Sr. Spears tem sido seu amor incondicional por sua filha e um forte desejo de protegê-la daqueles que tentam tirar vantagem dela”, disse o documento.

Não está claro se a juíza Brenda Penny tomará alguma decisão na terça-feira. Ela pode buscar tempo para tomar decisões ou pedir que as discussões continuem em outra data.

Espera-se que Spears participe da audiência por telefone, já que a maioria ou todos os participantes farão conforme permitido pelas diretrizes de pandemia do tribunal.

É provável que o processo seja fechado ao público e à mídia, como Penny costuma fazer a pedido de James Spears e seus advogados, que defendem a necessidade de privacidade de sua filha.

Mas em sua recente onda de arquivamentos, Spears disse que obteve mais privacidade do que é bom para ela, argumentando que o sigilo não foi útil, e saudou, agradecendo, os gritos do movimento #FreeBritney, que seu pai desprezou.

Em documentos do tribunal, Britney Spears disse, através do advogado: “Longe de ser uma teoria da conspiração ou uma ‘piada’, como James disse à mídia, em grande parte esse movimento dos meus fãs é um resultado razoável e até previsível do uso agressivo de James do procedimento de selamento anos para minimizar a quantidade de informações significativas disponibilizadas ao público.”

Atualizaremos o site com informações oficiais assim que elas estiverem disponíveis.

Clique aqui para ler a matéria original, em inglês.